DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye 2.6.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:

 

KARAR : Hissedar şikayetçi M.A.'ya satış ilanı tebligatı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapıldığı belirtilmiş ise de, Yönetmeliğin 28. maddesi uygulanıp muhatabın bulunduğu yeri bilmesi gerekenlerden sorulup tutanak düzenlenmediğinden tebligat eksik ve geçersizdir. Aynı yasanın 32. maddesi uyarınca muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi sayılır. Bu nedenle davanın süresinde açıldığının kabulü zorunludur. HUMK'nun 571. maddesi hükmüne göre gayrimenkulün satışı İİK'nun hükümlerine göre yapılır. İncelenen dosya kapsamına göre satış hazırlıkları arasında yeniden bir kıymet takdiri yapılmak gerekirken, izaleyi şuyu dosyasının gerekleri için dava sırasında yapılmış kıymet takdiri ile yetinilerek ilgiliye bu raporun tebliğ edilmesi suretiyle taşınmazın ihalesi usulsüzdür. Mahkemece bu hususlar gözönüne alınmaksızın şikayetin reddi isabetsizdir.

 

SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972