 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6300
Karar No : 1997/6633
Tarih : 5.6.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZETİ : Başvuru istihkak davasıdır. HUMK 76.mad.gereğince hukuki belirleme hakime aittir. Bu nedenle taraf teşkili yapılmak noksan ise harç tamamlanmalı deliller toplanmak ve dava istihkak prosedürüne göre incelemelidir. Bu nedenle 3.kişinin başvurusunun şikayet olarak incelenip evrak üzerinden karar tesisi isabetsizdir.
Bandırma icra müdürlüğünün talimatı üzerine Ankara 1.İcra Müdürlüğünce 26.3.1997 tarihinde Karşıyaka Sok. No: 3377 Dikmen adresinde haciz uygulaması yapıldığı ve mahcuzların muhafaza altına alındığı anlaşılmaktadır. Şikayetçi Sabriye Nilgün Köksal vekilinin merciye başvurarak İİK.99. maddesinin uygulanması isteminin yanında borçlunun boşandığı eski eşi olduğunu belirtip boşanma ilamını, yeni kır sözleşmesini ibraz ettiği ve mahcuzların kendisine ait olduğunu açıktayı haczin kaldırılmasını ve, kendisine iadesi talebinde bulunduğu görülmüştür. Başvuru bu niteliği itibari ile istihkak davası olarak tavsif edilmelidir. HUMK. 76.maddesi gereğince hukuki belirleme hakime aittir. Bu nedenle taraf teşkili yapılmalı noksan ise harç tamamlanmalı deliller toplanmalı ve dava istihkak prosedürüne göre incelenip sonuçlandırılmalıdır. Bu nedenle 3.kişinin başvurusunun şikayet olarak incelenip evrak üzerinden yazılı şekilde karar tesis isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.6.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
