 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6299
Karar No : 1997/6625
Tarih : 5.6.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZETİ : Bonoda tanzim yeri olarak idari birim adının yazımı yeterli ve zorunludur. Takip dayanağı bonoda tanzim yerinde idari birim adı yoktur. Mercice bu husus resen gözetilerek katibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Alacaklı Levent S... vekili tarafından borçlu Müfit G... hakkında 35 milyon TL.lık asıl alacağın eklentileri ile birlikte tahsili için icra takibine geçilmiş ve 163 örnek ödeme emri 27.1.1997 tarihinde tebliğ edilmiştir. Süresinde merciye başvuran borçlu vekilinin imzaya ve borca itiraz ettiği görülmektedir. TTK.nun 688/6 maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı kanunun 689/son maddesinde ise tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bononun tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, lige, Bucak, Köy gibi) yazımı yeterli ve zorunlu olup, ayrıca adres gösterilmesi mecburiyeti bulunmamaktadır. Takip dayanağı bonoda tanzim yerinde idari birim adı yoktur. Hukuk Genel Kurulunun 2.10.1996 günlü 96/12-590 sayılı kararı ilede benimsendiği üzere İİK.nun 170/a-2 maddesi gereği mercice bu husus resen gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir."
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma içeriğine vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 5.6.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
