Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6295
Karar No : 1997/6632
Tarih : 05.06.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işte ilgili dosya mahallinden daireye 21.5.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Borçluya gönderilen 51 örnek ödeme emri 6.12.1996 tarihinde tebliğ edilmiş ve 60 milyon liralık kira alacağnın aslı 10.12.1996 tarihinde icra dosyasına ödenmiştir. İİK. 269/1. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken B.K.'nun 260. maddesinde yazılı 30 günlük anlaşılmaktadır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre kira parası dışındaki fer'ilerin süresinde ödenmemesi temerrüde esas alınamayacağı için tahliye isteminin reddi sonucu itibarı ile doğrudur. Merci Hakimliği'nin gerekçesinde de belirtildiği üzere, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuku Bölümü Genel Kurulu'nun 24.11.1995 günlü ve 2/2 sayılı kararına göre kira parasının tespitine ilişkin mahkeme kararı ile belirgin hale gelen kira farkı alacağına, ayrıca ihtara gerek kalmaksızın, kira tespit kararının kesinleştiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Bu durumda, takip dayanağı kira tespit ilamının kesinleştiği 17.10.1996 tarihinden 4.12.1996 takip tarihine kadar işlemiş faizin hesaplanması ve bu suretle talep edilebilecek miktarın belirlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile faize yönelik itirazın kaldırılması isteminin tümden reddi isabetsizdir.
 
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle ve faize hasren İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeler uyarınca BOZULMASINA, 5.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini