DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye 12.5.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:

Alacaklı T.Ş. vekili tarafından borçlu G.Giyim Tic. Ltd. Şti. hakkında 31 milyon TL.'lık asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçilmiş ve 163 örnek ödeme emri 24.12.1996 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun İİK'nun 168/5. maddesinde yazılı süre içinde İcra Tetkik Mercii Hakimliği'ne başvurarak alacağın 15 milyon TL.'lık bölümünün ödendiğinden ve faizin % 57'ye indirilmesi gerektiğinden bahisle takibe kısmen itiraz edildiği görülmektedir. Mercice faize yönelik itirazın kabulü doğrudur. Ancak ödeme belgesinin yöntemine uygun biçimde yargılamaya katılmayan alacaklıya tebliğ edilip isticvap olunmaksızın, kabul edilmemesi halinde belgede imzası olan kişinin şirketi temsile yetkili olup olmadığı araştırılıp saptanmadan eksik inceleme ile itirazın kabulü isabetsizdir.

 

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972