Merci kararının onanmasını mutazammın 6.3.1997 tarih ve 2383/2583 sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki, borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 1.5.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Senedin arkasında sadece teminat olarak yazılması, neyin teminatı olduğunun belirtilmemesi, senedin teminat senedi olduğunun kabulü ile takibin iptali sonucunu doğurmaz. Ancak, merci kararı alacaklı tarafından temyiz edilmemiş olmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla, bunda atıf yapılan merci kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında, karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi, HYUK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine uymadığından, İİK.nun 366. ve HYUK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), kararın düzeltilmesini isteyenden takdiren 500.000 lira para cezası ile 870.000 lira ilam harcı alınarak Hazineye gelir yazılmasına, 22.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972