KARAR: Mahcuzların haczinin mümkün bulunmadığı iddiasıyla mercie başvuran şikayetçiler borçlu olmayıp üçüncü kişilerdir. Adı geçenlerin İİK. 82. maddesi gereğince haczedilmezlik şikayetinde bulunmaları mümkün değildir. Bu nitelikteki başvuruyu borçlu kendisine ait malların haczi halinde ileri sürülebilir. Şikayetçilerin başvurusu istihkak davası niteliğinde olup, mercie şikayet prosedürüne göre çözümlenemez. Taraf teşkilinin tamamlanması, noksan harcın ikmali ve tarafların delilleri sorulup usulüne uygun olarak celbinden sonra istihkak davası şeklinde çekişme görülüp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972