KARAR: Alacaklı vekilince gösterilen adresin borçluya ait olduğu iddia edildiğine göre İcra Müdürünün belirtilen adreste haciz yapması gerekir. 3. kişinin istihkak iddiasında bulunması halinde yasal prosedür işletilebileceği gibi bu kişinin doğrudan mercide istihkak davası açma hakkı da vardır. Bu yasal imkanlar mevcutken icra müdürünün haciz yapmaktan kaçınması doğru değildir. Şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972