İcra Müdürlüğünce alacaklının düzenlediği takip talepnamesine uygun olarak tebligat işlemleri icra müdürlüğünce yapıldığından icra müdürlüğüne atfı gerekli bir husus bulunmamaktadır. Mercice alacaklının bu yanlış işleminden kaynaklanan borçlunun şikayeti kabul edildiğine göre borçlu yararına avukatlık ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu konuda aksine hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararlarının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nin 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.1.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972