KARAR : İİK.99. maddesine göre haczedilen şey borçlunun elinde olmayıpda üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia eden 3. şahıs nezdinde olursa icra müdürü o şahsın aleyhine tetkik merciine müracaat için alacaklıya 7 gün mühlet verir hükmü yer almaktadır. Somut olayda hacze konu malların bulunduğu yerin 3. kişiye ait bir yer olduğu nitekim ödeme emrininde bu adrese değil Gaziosmanpaşa adresine çıktığı anlaşıldığından icra müdürünün İİK.nun 99. maddesine göre işlem yapmasında usulsüzlük bulunmaması sebebiyle şikayetin reddine karar vermek gerekirken uyuşmazlığın istihkak davası esasları çerçevesinde incelenerek sonuca gidilmesi doğru değildir.

SONUÇ : 3. Şahıs vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 20.1.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972