DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.12.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Borçlu merciye yaptığı şikayetinde istihkak iddiasının zapta geçirilmediğinden bahisle yapılan işlemin iptalini istemiştir. Mercii ise bu şikayeti istihkak davası şeklinde algılayarak sonuca gitmiştir.

İcra zaptında üçüncü kişinin adı açıldığına göre bu kişinin haciz sırasında hazır bulunduğunu ve haciz yapılan yerin borçlu ile ilgisinin olmadığını, şirkete ait olduğunu icra müdürünün duruma göre İİK. 97 veya 99. maddesi gereğince işlem yapması gerekir idi. Yasa hükümleri yerine getirilmediğinden şikayetin bu doğrultuda kabulü ile icra memurluğuna gerekli talimatın verilmesi şeklinde karar tesisi gerekirken istihkak davası açılmışcasına çözüme gidilmesi doğru değildir.

 

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.1.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972