DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.12.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Takip alacaklı K.k. adına Av. H.G. ve Av. H.K. tarafından başlatılmıştır. Alacaklının her iki avukata vermiş olduğu vekaletnamede para alıp vermeye yetkileri vardır. Bu itibarla, vekillerden birine kira parasının yasal süre içerisinde ödenmesi halinde borçlunun temerrüdünden söz edilemez. Borçlu ödemelerini süresinde konutta kaydı ile gönderdiğine göre temerrüdün alacaklı tarafta olduğunun kabulü gerekir. Bu duruma rağmen mercice genel vekaletname dışında herhangi bir vekaletname bulunmadığından bahis ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi geçersizdir.

 

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.1.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972