Borçluya ödeme emri 1.8.1997 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu yasal 5 günlük itiraz süresini geçirerek 8.8.1997 tarihinde merciye başvurmuştur. Borçlu hernekadar dilekçesinde "şikayet" demişse de, senedin kambiyo senedi niteliğinde olmadığı yolundaki başvuru şikayet olmayıp, alacaklının takıp hakkına yönelik bir itirazdır ve b günlük süreye tabidir. Bu husus İİK.nun 170/a maddesi gereğince kendiliğinden gözönüne alınarak başvurunun süre yönünden reddine karar vermek gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

Kabul şekline göre de, ciro kaşesinde ve ticaret sicili cevabından lehdarın tüzel kişi olduğu anlaşılmakla, senedin bono niteliğinde görülmemesi de doğru değildir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972