 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E. 1997/12630
K. 1997/12995
T. 20.11.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ: Faize faiz yürütülemez; ancak dava konusu alacak, bir ana para (kapital) alacağına dönüşmüş olduğundan bu bedele faiz uygulaması BKnun 104/son fıkrasına aykırılık teşkil etmez. İlamda, faiz başlangıcı belirtilmediğine ve biriken faize hükmedilmediğine göre alacaklı, karar tarihinden itibaren yasal %30 faiz isteyebilir.
(818 s.BK.m.104)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.11.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra takibinin dayanağı olan (İzmirDördüncü Asliye Hukuk Mahkemesi)nin 14.4.1997 günlü ve 488-416 sayılı ilamının incelenmesinde 358.336.049.-lira faiz alacağının tahsiline hükmedildiği görülmektedir. BK.104.maddesinde faiz alacağının tediyesinden temerrüt eden borçlunun bunlar için geçmiş günler faizini ancak icraya veya mahkemeye müracaat gününden itibaren tediyeye mecbur olduğu, geçmiş günler için faiz yürütülemeyeceği belirtilmiştir. Faize faiz yürütülemeyeceği Dairemizin de süreklilik kazanan bir uygulamasıdır. Ne varki, dava konusu alacak bir ana para (kapital) alacağına dönüşmüştür. Bu durumda bu bedele faiz uygulaması BK. 104/son fıkrasına aykırılık teşkil etmez. İlamda faiz başlangıcı belirtilmediğine ve biriken faize hükmedilmediğine göre alacaklı karar tarihi olan 14.5.1997 tarihinden itibaren yasal % 30 faiz isteyebilir. Borçlu itirazının bu esaslar çerçevesinde incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK. 428.maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
