Merci kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.10.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Haciz, belirli bir para alacağının tahsilini sağlamak için, borçluya ait mal ve haklara icra memurunun beyanı ile hukuken el konulmasıdır. Somut olayda borçlunun 3. kişiden kiraladığı taşınmazın bakiye 2 yıllık kira süresinin haczedildiği görülmektedir. Bu işlem kira akdinin sona ermesi neticesini doğurur. Oysa ki, kira aktinin ne suretle sona ereceği ilgili yasalarda düzenlenmiş bulunmaktadır. İşlemin niteliği itibariyle bu haczin yasal sonucu olan paraya çevirme olanağı da yoktur. Bu haliyle haciz İİK.`nun 85/1. maddesinde yazılı hakkın haczi niteliğinde kabul edilemez. Bu durumda şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972