KARAR: İİK.nun 43. maddesine göre, iflas yolu ile veya haciz yolu ile başlatılan takip, bir defaya mahsus olmak üzere harçsız olarak diğer takip şekline dönüştürülebilir. Ancak, haciz yolu ile başlatılan bir takip, harçsız olarak, diğer bir haciz yoluna dönüştürülemez. Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takip, daha sonra harç verilerek ayrı bir dosya ile genel haciz yolu ile takip şekline dönüştürülmüştür. Bu uygulamada yasaya aykırı bir yön yoktur. Borçlu anılan takip nedeniyle yasal süresi içinde esasa ilişkin bir takım itirazlarda bulunduğuna göre itirazın kaldırılması istemi üzerine mercice işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken her iki takip dosyasında iddianın ileri sürülüş biçimi belirtilerek işin muhakemeten çözümlenmesi gerekeceği yolunda karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 13.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972