DAVA : İlgili merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.8.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu çiftçi olduğunu belirterek haczedilen makinaların çiftçi olması nedeniyle haczedilemeyeceğinden bahisle şikayette bulunmuş, mercice haczedilen makina ve aksamının İİK'nin 82/4. maddesinde sayılan makinalardan olup olmadığı konusunda bir inceleme yapılmadan ve hiçbir gerekçe gösterilmeden şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.

 

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nin 366. ve HUMK'nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972