Noter olan borçlunun kasasında bulunan para noterin kişisel borcu için haczedilmiştir. Borçlu itirazında haczedilen paranın büyük bölümünün vergi dairesi ve maliyeye yatması gereken harçlar ve benzeri amme alacakları olduğunu ileri sürmüştür. Tahsilatın az bir bölümünün noterliğe ait olduğunu, açıklamıştır. Mercice mahcuz paranın ne kadarının amme alacağı olduğunun, ne kadarının kişisel alacak olduğu yönünden herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak haczi kabil bir para olup olmadığı yöntemince saptanmadan yazılı şekilde istemin tümü ile kabulü isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA 14.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972