KARAR ÖZETİ: Takip borçlusu, çeki keşide eden kişi olmayıp, cirantadır. TTK. nun 695/son maddesi uyarınca, çekin kapatılmayan miktarından % 5 oranında sorumlu tutulan kişi, çekteki keşidecidir. Cirantanın herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı halde, takip borçlusunun % 5 oranında tazminatla sorumlu tutulması isabetsizdir.

 

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 8.7.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, takip borçlusu, çeki keşide eden kişi olmayıp, cirantadır. TTK.nun 695/son maddesi uyarınca, çekin kapatılmayan miktarından % 5 oranında sorumlu tutulan kişi, çekteki keşidecidir. Cirantanın herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı halde, takip borçlusunun % 5 oranında tazminatla sorumlu tutulması isabetsizdir.

 

SONUÇ Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle çek tazminatına hasren İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972