 |
T.C.
Y A R G 1 TA Y
12. Hukuk Dairesi
E. 1996/9606
K. 1996/10175
T. 12.9.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HACZİ CAİZ OLMAYAN MALLAR VE HAKLAR
HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ
KARAR ÖZETİ 3917 sayılı Kanunun geçici 79. maddesinde, bu kanunun 1. maddesinde sözü edilen Yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar açılmış olan icra takiplerinin, önceki hükümlere göre sonuçlandırılacağı belirtilmiştir. Sözü edilen bu Yönetmelik yürürlüğe girmeden önce, İİK.nun hükümlerine göre takip yapılmış olup, uyuşmazlık da bu kanun hükümlerine göre tartışılıp sonuçlandırılmalıdır. 6183 sayılı Yasanın, 3986 sayılı Yasanın 16. maddesi ile değişik 70/1. maddesinin uygulama olanağı yoktur.
Bu durumda mercice ihtilaf, haczedilen taşınmazların niteliğine göre, kendiliğinden kamuya tahsisli olup olmadığı İlkesi gözönüne alınarak çözümlenmelidir.
(6183 s. AAK. m. 1, 2, 3, 70/1)
(2004 s. İİK. m. 8211-1)
(506 s. SSK. m. 80)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 3.7.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 1. maddesinde; Kanun kapsamı belirtilmiş, 2. maddesinde muhtelif kanunlarda Tahsili Emval Kanununa göre tahsil edileceği bildirilen her çeşit alacaklar hakkında da bu Kanun hükümlerinin tatbik edileceği kabul edilmiştir. 3. Maddesinde ise; amme alacağı teriminin, 1 ve 2. maddeler kapsamına giren alacakları ifade ettiği açıklanmıştır.
Anılan Kanunun haczedilmeyen mallar başlığını taşıyan 70/1. maddesini değiştiren 3986 sayılı Kanunun 16. maddesinde, mahalli idarelerin mallarının haczedilebileceği kabul edilmiştir. Bu hüküm amme alacaklarının cebren tahsilinde uygulanır.
3917 sayılı Kanunun geçici 79. maddesinde; bu Kanunun 1. maddesinde sözü edilen Yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar açılmış olan icra takipleri önceki hükümlere göre sonuçlandırılır denilmektedir. Yönetmelik ise, 1.10.1994 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Somut olayda, İİK.nun hükümlerine göre takip yapılmıştır. Uyuşmazlığın da bu kanun hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. 6183 sayılı Kanunun değişik 70. maddesinin uygulama olanağı yoktur. İİK.nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi değiştirilmemiştir.
Bu durumda mercice, haczedilen taşınmazların niteliğine göre kendiliğinden kamuya tahsisli olup olmadığı İlkesine göre ihtilafın çözümlenmesi gerekir. İncelenen tapu kaydına göre, mahcuz taşınmazların kendiliğinden kamuya tahsisli olduğu anlaşıldığına göre, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
