Borçlu hakkında biriken kira alacağının tahsili için ve tahliye istemli icra takibi yapılmış, borçluya 51 örnek ihtarlı ödeme emri tebliğe gönderilmiştir. Borçlu Saniye F. Merciye başvurarak adına yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğundan bahisle ve borcu olmadığını da ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. Borçluya gönderilen ödeme emrinin tebligat parçasının tetkikinde, tebliğ işleminin 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre yapıldığı, ancak Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin uygulanmadığı tesbit edilmiştir. Bu hali ile tebliğ işlemi usulsüzdür. 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince borçlunun öğrenme tarihinden itibaren süresinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için merciye başvurması ve İİK. 269/2. maddesi gereğince süresinde icra dairesine itiraz etmesi gereklidir. Ittıla tarihinden itibaren 7 gün içinde İcra Dairesine itirazda bulunulmadığı için takip kesinleşmiştir. Bu nedenle borçlunun tebliğ tarihinin düzeltilmesini istemekte hukuki yararı yoktur. Şikayetin reddine karar verilmek gerekirken yazılı nedenle kabulü isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972