DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.5.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Takip dayanağı kira sözleşmesinde muris Hamdi Kadiroğlu kiralayan olup bu kişi dosyada mevcut veraset ilamına göre 14.2.1994 tarihinde ölmüştür. Ölümle vekalet akti sona ereceğinden takip yapan Mustafa Kadiroğlu'na murisin ölmeden önce vermiş olduğu kiralama yetkisine ilişkin vekalet aktide sona ermiştir. 1.11.1994 tarihinde takip yapıldığına göre tahliyeyi de içeren bu takipte tüm mirasçıların takipte bulunmaları gerekmektedir. Takip yapan Mustafa Kadiroğlu sadece kendi hissesine düşen kira alacağını talep edebilir. Tahliye hakkı bölünebilir haklardan olmadığından takipte taraf olmayan diğer mirasçıların merci nezdinde tahliye isteme hakları yoktur. Takip yapan Mustafa Kadiroğlu'na itiraz dilekçesi 9.12.1994 tarihinde tebliğ edildiği halde İİK.nun 269/3 maddesi uyarınca 6 aylık süre geçmesi nedeniyle itirazın kaldırılması da istenemez. Merci Hakimliğince bu nedenlerle tahliye ve itirazın kaldırılması istemlerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile alacaklı isteminin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle (BOZULMASINA), 19.6.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972