DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : 1.3.1995 tarihli işletme projesinin 2. maddesinde her bir kat malikinden 25.000.000 liranın toplam giderler karşılığı alınması gerektiği açıklandığı gibi 6. maddesinde de yine her bir kat malikinden abonman sözleşmesi için 4.500.000 liranın tahsili gerektiğine ilişkin hüküm bulunmaktadır. İşletme projesi tebliğ edildiğine ve buna itiraz edildiği yönünde savunma da bulunmadığına göre sözü edilen miktarlar için 634 sayılı Kanun'n 37/son maddesinin göndermesiyle İİK'nun 68. maddesi gereğince takip yapılması mümkündür. İşletme projesinde 95 yılı aidatı olarak istenilen 3.000.000 lira yazılı olmadığından bu hususla ilgili merci kararı doğru ise de yukarıda açıklanan ve bunun dışında kalan toplam 29.500.000 lira ve buna isabet eden faiz hesaplanıp bu miktarlara hasren itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken istemin tamamının reddi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile merci kararının 3.000.000 lira dışında kalan kalemler yönünden İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 9.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972