Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi Ziyaattin vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 1.4.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

İİK.nun 89/4. maddesi gereğince, birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihinden itibaren üçüncü şahıs, yedi gün içinde itiraz etmezse borç zimmetinde sayılır. 3. şahsa bu husus ikinci bir ihbarname ile bildirilir ve bu ihbarnameye takip alacaklısı aleyhine menfi tesbit davası açabileceği vs. hususlarında kayıt edilmesi gerekir. 3. şahıs süresi içinde menfi tesbit davası açıp tevsik ettiği takdirde icra dairesince parayı ödemeye zorlanamaz. Somut olayda, Ziyaattin süresi içinde menfi tesbit davasını açmış ve dava açtığını belgeleyen evrakı aynı müddet içinde icra dairesine ibraz etmiştir. Adı geçenin alacaklı aleyhine bu davayı açmış olması yeterlidir. Davanın tüm takip borçlularını kapsamadığından bahisle Abdullah yönünden borcun zimmetinde sayılması doğru görülmemiştir. Her ne kadar icra müdürü kendi verdiği kararı kaldıramaz ise de çekişme merci önüne intikal ettiğine göre mercice yukardaki ilkeler dairesinde şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.

 

SONUÇ: 3. şahıs vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİKnun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.4.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972