KARAR ÖZETİ Prim tahakkuk ve takip belgesine dayalı icra takibinde, borçluya, kambiyo senetlerine özgü 163 nolu ödeme emri tebliğ edildiğinde, borçlunun bu yöne ilişkin itiraz ve şikayetini merciye getirmesinde bir yanlışlık yoktur. Bu durumda mercice, takip dayanağı belgenin niteliği gözönüne alınarak, borçlunun isteminin kabulü ile 163 nolu örnek ödeme emrinin iptaline karar vermek gerekir.

 

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 25.3.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

 

Prim tahakkuk ve takip belgesine dayalı icra takibinde, borçlulardan İ   Ekspres Nakliyat ve Ticaret AŞ.'ye 49 nolu ödeme emri tebliği doğru olup itiraz mercii, icra dairesidir. Bu borçlunun merciye yaptığı itiraz gereksiz ve geçersiz olduğundan istemin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, borçlulardan Doğan'a aynı borç için kambiyo senetlerine mahsus 163 nolu ödeme emri tebliğ edildiğinden bu borçlunun bu yöne ilişkin itiraz ve şikayetinin merciye getirmesinde bir yanlışlık bulunmamaktadır. Mercice takip dayanağı belgenin niteliği gözönüne alınarak borçlu Doğan'ın isteminin kabulü ile 163 nolu örnek ödeme emrinin iptaline karar vermek gerekirken, bu borçlu hakkında da istemin reddi isabetsizdir.

 

SONUÇ Borçlu Doğan vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.4.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972