DAVA : Yukarıdaki tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.3.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Borçlunun Ankara'daki adresine tebligat yapılmış olduğu gibi takip talepnamesinde ikamet yeri olarak gösterilen Mersin'deki adresine de usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Vekiline vermiş olduğu vekaletnamede de  borçlunun adresini, Mersin olarak gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında alacaklının Mersin de takip yapılmasında yasal bir sakınca bulunmadığı halde yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve (BOZULMASINA), 1.4.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972