DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine (...) gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : İcra takibinin dayanağı 01.01.1994 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde kiracılık sıfatı Feskot San. ve Tic. A.Ş.'ye aittir. Bu husus sözleşmenin özel şartlar 2-5-11. maddeleri ile (muvafakat beyanı) başlığı altındaki açıklamalardan anlaşılmaktadır. Kira sözleşmesi adiyen düzenlenmiş olup borçlular, vekilleri aracılığı ile icraya sundukları itirazlarında kira aktini inkar etmişlerdir. İİK.nun 275. maddesi gereğince alacaklı Noterlikçe re'sen tanzim veya imzası tasdik edilmiş bir mukavelenameye istinat ediyorsa merciden itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Açıklanan bu ilke, merci kararında da kabul edilmesine rağmen 28.01.1994 tarihli banka dekontundan söz edilerek aksine sonuca varılmıştır. Kira parasının üçüncü kişi tarafından yatırılmış olması aktin kabulü anlamını taşımaz. İtirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmek gerekirken kabulü isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlırının kabulü ile Merci kararının BOZULMASINA, (16.04.1996)

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972