Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 9.12.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:

 

Takip dayanağı ilam uyarınca, alacak kalemlerinden 11.014.373.- TL. ikramiye alacağına, 2822 sayılı kanunun 61/1. maddesi uyarınca faiz uygulanması gerekir. Anılan madde, (toplu iş sözleşmesine dayanan eda davalarında ifaya mahkum edilen taraf, temerrüd tarihinden itibaren, bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi üzerinden temerrüt faizi ödemeye de mahkum edilir) şeklinde düzenlenmiştir. Merkez Bankası'ndan gelen yazı ekinden, belirtilen oranların, değişik türde kredi veren bankaların, kendilerine bildirdikleri en düşük ve en yüksek faiz oranları olduğu anlaşılmaktadır. işletme kredisini Merkez Bankası vermediğine göre, bu tür kredileri veren Halk Bankası, T. Kalkınma Bankası, T. Sınai Kalkınma Bankası gibi bankalardan, özellikle anılan yasa maddesinde belirtildiği gibi uygulanan işletme kredisi faizinin sorulup saptanması ve bundan sonra oluşacak duruma göre hesaplama yapılması gerekirken, Merkez Bankası'nca gerçek uygulama ile ilgisi bulunmayan yazı ekindeki listeler göz önünde tutularak faiz hesabının yapılması ve buna dair bilirkişi raporuna dayanılması isabetsizdir.

 

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle ve işletme kredisi faizine hasren İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 17.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972