Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E. 1996/1547
K. 1996/1654
T. 6.2.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • HİSSE SENETLERİNİN HACZİ
 
KARAR ÖZETİ Talimat uyarınca; borçluya ait hisse senetlerinin haczi, korunması ve pay defterine işlenmesi istenmiştir. Anonim şirketlerin çıkarttıkları hamiline veya nama yazılı hisse senetleri, cirosu kabil senetlerdendir. Bu senetlerin, İcra Müdürlüğünce haczedilip, İcra Dairesinde koruma altına alınması zorunludur. Hisse Senetleri bulunamadığına göre, İcra Müdürlüğünce şirkete, hisse senetlerinin haczi ile pay deflerine işlenmesi yolunda yazı yazılması doğru değildir.
                                    (6762 s. TTK. m. 415,416)
(2004 s. İİK. m. 88/1)
 
Merci kararının onanmasının mutazammın 16.11.1995 tarih ve 15782/ 16181 sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki, şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahalinden Daireye 25.1.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
 
İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün, Bakırköy 4. İcra Müdürlüğü'ne gönderdiği talimat yazısında, borçlu Selim'in, A   Turizm ve Tic.AŞ. nezdindeki hisse senetlerinin haczi, muhafaza altına alınması ve pay defterine işlenmesi istenilmiştir. Talimat uyarınca, Bakırköy 4. İcra Müdürü, şirket merkezine gitmiş, şirket yetkilisi; hisse senetlerinin borçluya teslim edildiğini, şirkette borçluya ait hisse senedi bulunmadığını bildirmiştir. Şirkette borçluya ait hisse senedi bulunmadığından, talimat uyarınca hisse senetlerinin haczi ile pay defterine işlenmesi için şirkete müzekkere yazılmıştır. TTK. nun 415 ve 416. maddeleri uyarınca, anonim şirketlerin çıkarttıkları hamiline veya nama yazılı hisse senetleri, cirosu kabil senetlerdendir. İİK.nun 88/1. maddesi uyarınca, bu senetlerin İcra Müdürlüğünce haczedilip, İcra Dairesinde muhafaza altına alınması torunludur. Hisse senetleri bulunamadığına göre, İcra Müdürlüğünce şirkete hisse senetlerinin haczi ile pay defterine işlenmesi yolunda yazı yazılması doğru değildir. Şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değildir.
 
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.11.1995 tarih 1995/15782-16181 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Bakırköy ikinci İcra Tetkik Mercii'nin 19.9.1995 tarih, 1995/1061-1160 sayılı red kararının, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarıca (BOZULMASINA), 6.2.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini