Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.12.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: 506 sayılı Yasa`nın 121. maddesinde "bu kanun gereğince bağlanacak gelir ve aylıklar sağlanacak yardımlar, nafaka borcu dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edemezler" hükmü getirilmiştir. Aynı kanunun 20. maddesine göre kurulan Türk Dış Ticaret Bankası A.Ş. mensupları Emekli Sandığı Vakfı borçluya bağlanan emekli aylığı için haciz işlemi uygulanmıştır. Borçluya sözü edilen Vakıf Statüsüne göre emekli aylığı bağlandığından bu statüde 506 sayılı Yasa`nın 121. maddesine atıf olup olmadığı veya haczedilmezlik hususunda özel bir hüküm bulunup bulunmadığı, bunun dışında borçluya ayrıca 506 sayılı Yasa`ya göre emekli aylığı bağlanıp bağlanmadığı hususları araştırılıp haczedilmezlik şikayetinin buna göre değerlendirilmesi gerekirken 506 sayılı Yasa`nın 121. maddesi gerekçe gösterilerek eksik inceleme ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.`nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972