Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahalinden Daireye 25.1 .1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Alacaklı Osman tarafından, borçlu Fazıl aleyhine yapılan takipte, tapunun 8752 ada 2 parsel sayılı ana taşınmazdaki Hurşit lehine kat irtifaklı 11 nolu dükkan haczedilmiştir. Tapu kaydında, borçlu lehine satış vaadi sözleşmesi şerhi bulunmadığı görülmüştür. Şerh olduğu kabul edilse dahi, tescil davası açıp, lehine karar almadıkça, Fazıl'ın borcundan dolayı şikayetçi adına kayıtlı bağımsız bölümün haczi mümkün değildir. Bu itibarla, şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.

 

SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428.. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 6.2.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972