Takip İİK.nun 150/1 maddesine göre yapılmıştır. Borçlu borca itiraz ederek ödeme belgeleri de sunmuştur. Alacaklı da banka kayıtlarına dayanmıştır. Bu durumda gerçek borcun miktarını saptayarak bilirkişinin banka kayıtları üzerinde inceleme yapması ve seçilecek bilirkişinin de bu konularda uzman bir kişinin olması gerekir. Seçilen bilirkişinin mesleği bu nitelikte olmadığı gibi banka kayıtları üzerinde de inceleme yapmadan rapor tanzimi doğru görülmemiştir. Mercice yapılacak iş belirtilen konularda uzman bir kişinin seçilecek yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde inceleme yaptırılıp oluşacak sonuca göre karar vermekten ibaret olmalıdır. Eksik inceleme sonucu uzman olmayan bilirkişiden alınan rapora dayalı karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.11.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972