Takip dayanağı Mersin Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 7.12.1995 gün ve 1995/106-1031 sayılı ilamıdır. İlamın hüküm fıkrasında borçlu M.Yıldırım tarafından müşterek çocuk S... Yıldırım için alacaklı S... Yıldırım'a aylık 5 milyon TL. iştirak nafakasının ödenmesine kabul verildiği görülmektedir. Nafakanın başlangıç tarihi ilamda yazılı değildir. Boşanma ilamının kesinleşmesine kadar takdiri gerekli nafaka Tedbir Nafakası olup İştirak Nafakası boşanma kararı kesinleşmesinden itibaren hüküm ifade eder. Mahkemece tedbir nafakası karar verilip bunun iştirak nafakası olarak devamı öngörülmediği sadece iştirak nafakasına hükmedildiğine göre talep edilebilecek iştirak nafakasının kararın kesinleşme tarihi olan 24.6.1996 tarihinden itibaren hesaplanması gerekir. Bu nedenle şikayetin kabulüne karar verilmedi gerekirken aksine görüş bildiren bilirkişi raporuna göre hüküm tesbit isabetsizidir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kubülü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972