3. kişinin şikayeti 89/1 ihbarnamenin usulsüz tebliği nedeni ile 89/2 çıkarılamayacağı cihetle anılan haciz ihbarnamelerinin iptaline ilişkindir. 89/1 ihbarı  incelendiğinde Tebligat Yasasının 21. maddesine göre yapıldığı, Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi doğrultusunda muhatap adreste bulunmama nedenlerinin tutanakla tesbit edilmediği anlaşıldığından sözü edilen tebligat usulsüzdür. Usulsüz olan bu tebligattan sonra 89/2 ihbarının çıkarılması da doğru değildir. Şikayetçinin isteği bu bedenle yerinde olduğundan kabulüne karar verilmesi gerekirken şikayetin dinlenmesine engel teşkil etmeyen menfi tesbit davasının kabul edildiği gerekçesine dayalı olarak şikayetin reddine ve müşteki aleyhine avukatlık ücreti ve yargılama giderine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK' nın 366ve H.U.M.K.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972