Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 16.9.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Borçlu, 152 nolu ödeme emri tebliği üzerine icra müdürlüğüne vermiş olduğu 25.4.1996 tarihli dilekçesinde, takip konusu alacağın senet karşılığı ödendiğini, bu nedenle mükerrer takip yapıldığını bildirmiştir. Bu dilekçe, içeriği itibariyle ödeme defi mahiyetinde olduğundan icra müdürlüğünce İİK.nun 150/a maddesi göndermesiyle aynı Kanunun 66. maddesi uyarınca takibi durdurması gerekirken aksine karar verilmesi yasal değildir. Şikayetin bu nedenlerle kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.

 

SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972