DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.7.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : İİK.nun 60 ve 61. maddeleri uyarınca alacaklının takip talebi üzerine icra müdürü borçluya 3 gün içinde ödeme emrini tebliğe gönderir. İcra müdürlüğünce böyle bir tebliğ işlemi yapılmadan ve borçluya itiraz hakkı tanınmadan, ipotek işlemlerinin yapılmasına ilişkin bulunan ve açıkça yapılan bu icra takibi için borcu kabul yetkisi taşımayan vekaletnameyi ibraz eden vekile icra dairesinde ödeme emrinin tebliği suretiyle icra takibinin kesinleştirilmesi isabetsizdir. Yetkili borçlu vekili tarafından durumun öğrenilmesi üzerine icra takibe itiraz edildiğinden genel haciz yolu ile yapılan takipte icra müdürünün takibi durdurması gerekir. Merci hakimliğince icra müdürlüğünce dairede yetkisiz vekile yapılan tebliğ işleminin iptaline ilişkin borçlu şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 26.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972