DAVA : ( ... ) Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine ( ... ) gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 151 örnek icra emri borçluya 8.3.1995 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili 3.4.1995 tarihli dilekçesinde takip dayanağı ipotek belgesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu hususun kamu düzenine ilişkin olup, şikayetin süreye bağlı olmadığını, akit tablosunda bila faiz denildiğinden, işlemiş faiz istenemeyeceğinin ileri sürmüştür. Takip dosyasına ipotek belgesi ve ipotek akit tablosu eklenmiştir. Bu belgelerin bir örneğinin borçluya tabliği zorunlu değildir. Öte yandan şikayet de süreye tabi olup, süre geçirilmiştir. Faize itiraz süresi de geçirilmiş olduğundan şikayet ve itirazın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetsizdir.

Kabul şekline göre de, takip konusu ipotek akit tablosundan ipoteğin kesin borç ipoteği olduğu anlaşılmaktadır. Medeni Kanunun 790. maddesi gereğince ipotek, ana para ve buna ilaveten takip masrafları ve gecikme faizini de temin eder. İpoteğin üst sınır ipoteği olduğunun kabulü de doğru değildir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle ( ... ) BOZULMASINA, ( 10.7.1995 )

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972