 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/9903
Karar no : 1995/10364
Tarih : 10.07.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararını n müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili taraından istenmesi üzerine (...) gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Takip dayanağı bonoda keşide yeri Keşan'dır. Ödeme yeri gösterilmiştir. Bonoya dayalı alacak takip edilen alacaklardan olduğundan borçlar Kanunun 73. maddesi uygulanmaz ise de ödeme yeri gösterilmeyen bonoda ödeme yerinin keşide yeri olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda Keşan İcra Müdürlüğü yetkilidir. Mercice yetki itirazının reddi ile esasa ilişkin itirazların incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının (...) BOZULMASINA, (10.07.1995)