(6762 s. TTK. m. 3)

 

 

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 29.5.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:

 

Sair yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değilse de;

 

Yapılan icra takibine vaki itiraz üzerine, Ankara üçüncü Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 100 milyon TL.'ye ilişkin borçlu itirazı iptal edilerek, davalı borçlunun haklı görülmeyen kısım için % 40 oranında 40 milyon TL. tazminatla mahkumiyetine karar verilmiştir. Takibe dayanak yapılan bono, TTK.nun 3. maddesine göre ticari işlerden sayılsa bile; mahkemece, itirazın iptali nedeni ile hükmolunan tazminat aynı nitelikte sayılamaz. Hal böyle olunca inkar tazminatına ancak yasal faiz istenebilir. Reeskont oranına göre faiz istenmesi doğru olmadığından bu kısım için şikayetin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.

 

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972