DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine (...) gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; takip dayanağı ilamda asıl alacak 132.381.902 TL'nin yasal ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Yargılama gideri ve avukatlık ücreti dışında verilen kararda müteselsilen tahsil tabiri bulunmamaktadır. Bu durumda borçluların herbiri hükmedilen miktarın yarısından sorumludur. Ticari faiz sözlerinin anlamı reeskont faizi olmayıp 3095 sayılı Yasa'nın 1. maddesi gereğinde % 30 faiz karşılığıdır. İlamda hükmedlen faizin başlangıç tarihi gösterilmemiş ise faiz karar tarihinden itibaren istenebilir.

    Merciin yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde itirazı inceleyip sonuçlandırması gerekirken yasaya uygun olmayan şekilde karar vermesi isabetsizdir.

 

    SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının (...) BOZULMASINA, (18.01.1996)

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972