Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/17669
Karar no : 1995/18176
Tarih : 20.12.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : (...) merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
 
    KARAR : 1) Borçlu vekilinin temyiz itirazları yönünden:
    Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, borçlu vekili itiraz dilekçesinin 2 no.lu bendinde talep edilen faizin yasalara aykırı olduğunu da ileri sürmüştür. 3095 sayılı Kanununun 2/2. maddesini gereğince Merkez Bankasından gerekli araştırma yapılarak senetlerin vade tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizinin ne miktar olacağının incelenmemesi ve tahsil tarihine kadar işleyecek faiz oranına itirazın eksik inceleme ile reddedilmesi isabetsizdir.
    2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
    Borçlunun itirazının reddedilmesine ve talepte bulunmasına rağmen İİK.nun 169/a-6. maddesi gereğince alacaklı yararına tazminata hükmedilmemesi yasaya uygun bulunmamıştır.
 
    SONUÇ : Taraf vekillerinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda 1. no.lu bentte yazılı nedenlerle borçlu yararına, 2 no.lu bentte yazılı nedenlerle alacaklı yararına İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini