DAVA : (...) merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine (...) gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Borçlu hakkında 22.07.1994 tarihinde genel haciz yoluyla icra takibi yapılmış, borçluya örnek 49 no.lu ödeme emri tebliğ edilmiş, süresinde itiraz ettiğinden hakkındaki takip durmuştur. Alacaklı vekili İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden 11.08.1994 tarih 1994/4122-4122 D. İş sayılı İhtiyat haciz kararı almış, dosyaya ibrazla infazını istemiştir. Takibin durmuş olması ihtiyati haciz kararının uygulanmasına engel değildir. Borçlu İİK.nun 265. maddesinde yazılı nedenlerle ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye itiraz ederek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını isteyebileceği gibi 266. maddesi uyarınca da para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya gayrimenkul rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek koşuluyla ihtiyati haczin kaldırılmasını merciden isteyebilir.

 

    SONUÇ : Mercice bu yönler gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir. (20.12.1995)

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972