 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E. 1995/16733
K. 1995/17016
T. 30.11.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
POLİÇEDE FAİZ ŞARTI
TEMERRÜT FAİZİ
KARAR ÖZETİ: TTK. nun 587. maddesinin 1. fıkrasına göre; görüldüğünde veya görüldüğünden muayyen bir müddet, sonra ödenmesi şart kılınan bir poliçeye, keşideci tarafından faiz şartı dercolunabilir. Bütün diğer poliçelerde böyle bir faiz şartı yazılmamış sayılır. Bu durumda, bonolarda yazılı % 65 faiz şartı bu madde hükmü gereğince yazılmamış hükmündedir.
(6762 s. TTK. m. 587/1)
(3095 s. Faiz K. m. 2/2)
Merci kararının onanmasını mutazammın 2.10.1995 tarih ve 11826/ 12562 sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki, borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 13.11.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
TTK. nun 587. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre; görüldüğünde veya görüldüğünden muayyen bir müddet sonra ödenmesi şart kılınan bir poliçeye, keşideci tarafından faiz şartı dercolunabilir. Bütün diğer poliçelerde faiz şartı yazılmamış sayılır. Takibe dayanak bonolarda, vade tarihleri gösterilmiştir. Bu durumda, bonolarda yazılı % 65 faiz şartı, sözü edilen madde hükmü gereğince yazılmamış hükmündedir. Merciin faize itirazı, 3095 sayılı Yasanın 2/2. maddesi hükümleri çerçevesinde incelenip sonucuna göre karar vermesi gerekirken, borcun ödendiği ve takibin konusunun kalmadığından bahisle "bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi isabetsizdir. Kararın bu nedenle bozulması gereken, onandığı anlaşıldığından, karar düzeltme istemi yerinde görülmüştür.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteği yukarıda açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden, kabulü ile Dairemizin 2.10.1995 tarih, 1995/11826-12562 sayılı onama kararının kaldırılarak, Edirne İcra Tetkik Mercii'nin 22.11.1994 tarih ve 1994/243-358 sayılı kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
