Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 9.11.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

İcra takibinin dayanağı çeklerde, lehtar ünvanının kısaltılmış olarak yazılması, aynı lehtarın tüm ünvanı ile çeki ciro etmiş olması sebebi ile alacaklının yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir.

 

Ayrıca; çek arkasında, süresinde ibraz edildiğine dair takas kaşesi tarihi olduğu gibi, Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı nedeni ile ödenmediği de anlaşılmaktadır. İbraz keyfiyeti, TTK. nun 720/3. maddesine uygundur. Bu durumda, esasla ilgili itiraz nedenleri incelenip sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.

 

Sonuç Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972