 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E. 1995/1543
K. 1995/1446
T. 7.2.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
BEYAZ CİRO
TAHSİL CİROSU
VEKİL HAMİL
KARAR ÖZETİ: Takip dayanağı bonolar (emre muharrer senetler) beyaz ciro ile bir başkasına, bundan da alacaklıya tahsil cirosu ile devredilmiş ise; alacaklı, vekil hamil durumunda olduğu için beyaz ciro ile devralanı takip edemez. Bonoların iadesini isteyen taraf bu iddiasını ispat edemediği takdirde lehdarı takip yetkisinden yoksun olur.
(6762 s. TTK. m. 595, 600)
Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili' tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 20.1.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:
Takip dayanağı bonolar lehdar Ş Konfeksiyon Ürünleri Tic. Paz. Ltd. Şti.nin beyaz cirosu ile Ş Çamaşır İmalat San. Paz. Ltd. Şti'ne bu şirket tarafından da tahsil cirosu ile alacaklı Faisal Finans Kurumuna devredilmiştir. Alacaklı Kurum, vekil hamil durumda olduğu için Ş Çamaşır İmalat San. Paz. Ltd. Şti. ni takip edemez. B,u şirketin itirazının kabulü ile hakkındaki takibin iptal edilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Muteriz borçlular vekil bir ihtarname ile bonoların iadesinin istenildiğini ileri sürmüşse de bu iddiasını kanıtlamayamamıştır. Bu durumda gehdarı takip yetkisi bulunmamaktadır. Lehdar şirketin itirazının reddine karar verilmek gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaktı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı şekilde lehdar Ş.... Konfeksiyon Ürünleri Tic. Paz. Ltd. Şti. yönünden İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 7.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
