 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/1309
Karar no : 1995/13185
Tarih : 9.10.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
6762/m.119
2004/m.32
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu ve Alacaklı vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.8.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: 1 - Borçlu vekilinin katılma yolu ile dilekçesi harçlandırılmamış ve temyiz defterine kaydedilmemiş bulunduğundan temyiz talebinin REDDİNE,
2 - Alacaklı vekilinin temyizine gelince; takip dayanağı ilamda alacaklı kurum tarafından borçlu ... firmasına izafeten Türkiye Acenta ve Mümessili ... İthalat ve İhracat Ltd. Şti. ve A.G. hakkında açtığı akdin feshi ve alacak davasından dolayı 178.176.325.- TL.nın davalı firmadan, 125.175.000.- TL.nın da davalı firma ile davalı A.G.`den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. TTK.`nun 119. maddesi uyarınca Acenta aracılıkta bulunduğu veya akdettiği mukavelelerle ilgili her türlü ihtar, ihbar ve protesto gibi hakkı koruyan beyanları müvekkili namına yapmaya ve bunları kabule yetkilidir. Bu gibi mukavelelerde çıkacak ihtilaflardan dolayı acenta müvekkili namına dava açabileceği gibi kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabilir. Takip davalı firmaya izafeten acenta hakkında yapılmış ve 53 örnek icra emri gönderilmiştir. Yapılan takip yukarıda sözü edilen yasa maddesine uygundur. Buna ilişkin şikayetin reddi ile esasa yönelik itirazların incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.`nun 336. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 9.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
