 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E. 1994/955
K. 1994/1573
T. 8.2.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MUACCEL ALACAK
İCRA MÜDÜRÜNÜN YETKİSİ
KARAR ÖZETİ İcra Müdürü, İİK. 149. maddede yazılı haller dışında muaccel alacaklar için borçluya ve varsa taşınmaz sahibi üçüncü şahıslara İİK. 60. maddeye göre birer ödeme emri gönderir. İcra Müdürünün maddede yazılı hususlar dışında herhangi bir takdir hakkı bulunmadığı halde talepnamede belirtilen miktar için ödeme emri düzenlemesi gerekirken borçlunun itiraz etmeye hakkı bulunduğu gözetilmeden dayanak belgenin azami limit ipoteğini içermesi nedeniyle alacaklı isteminin reddine karar verilmesi doğru değildir.
(2004 s. İİK. m. 149/b, 149, 60)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 18.1.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 149/b maddesinde; icra müdürünün 149. maddede yazılı haller dışında muaccel alacaklar için borçluya ve varsa taşınmaz sahibi üçüncü şahıslara İİK. 60. maddeye göre birer ödeme emri göndereceği hüküm altına alınmıştır. İcra Müdürünün maddede yazılı hususlar dışında herhangi bir takdir hakkı bulunmadığına göre, talepnamede belirtilen miktar için ödeme emri düzenlenmesi gerekir. Bu şekilde düzenlenecek ödeme emrine karşı ilgili borçlunun itiraz etmeye hakkı bulunduğu dikkate alınmadan dayanak belgenin azami limit ipoteğini içermesi nedeniyle yazılı şekilde alacaklı isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç :Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 8.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
