T.C.

YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 1994/7268

K. 1994/7510

T. 7.6.1994

 

 

 

KARAR ÖZETİ Borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili olmayan üçüncü kişinin icra kefaleti, hukuki sonuç doğurmaz.

 

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 31.5.1.994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Alacaklı vekili tarafından borçlu İsmail hakkında yapılan takipte, üçüncü kişi Bedriye, İcra Müdürlüğüne gelerek B.... Yem San. Tic.. Ltd. Şti. adına dosya borcunu kabul ve ödemeyi taahhüt etmiş ve beyanını imzası ile tevsik etmiştir. Adı geçen borcu şahsı adına ödemeyi kabul ve taahhüt etmediğinden Sulh Hakiminin iznine gerek yoktur. Ancak, 17.12.1993 tarihinde adı geçenin şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı Ticaret Sicil Memurluğunun karşılık yazısından anlaşıldığından icra kefaleti hukuki sonuç doğurmaz. Merci kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan onanması gerekmiştir.

 

Sonuç :Alacaklı vekilinin temyiz itirazının reddi ile sonucu doğru olan merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca(ONANMASINA), peşin alınan 30.000 lira onama harcının mahsubuna, bakiye 30.000 lira harcın temyiz edenden alınmasına, 7.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972