 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E. 1994/6864
K. 1994/7254
T. 2.6.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TİCARİ İŞ VE TEMERRUT FAİZİ
TEMELLÜK EDENİN HALEFİYET HAKKI
KARAR ÖZETİ Bir taraf için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler kanunda aksine hüküm bulunmadıkça diğer taraf için de ticari iş sayılır; Bu durumda, ticari işlerde temerrüt faizi, reeskont faiz oranına göre istenebileceğinden % 30 faiz üzerinden alacağın tahsiline hükmedilemez. Temellük eden kişi de temlik edenin haklarına halef olacağından reeskont faizi isteyebilir.
(6762 s. TTK. m. 21/2)
(3095 s. Faiz K. m. 2/3)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 13.5.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacağı temlik eden müteahhit Y.... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. açısından takip dayanağı istisna akti ticari iş mahiyetindedir. TTK. nun 21/2. maddesine göre de, bir taraf için ticari iş mahiyetinde olan sözleşmeler, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğer taraf için de ticari iş sayılır. Bu durumda, 3095 sayılı Yasanın 2/3. maddesi gereğince de ticari işlerde temerrüt faizi reeskont faiz oranına göre istenebileceğinden, % 30 faiz üzerinden alacağın tahsiline hükmedilmesi isabetsizdir. Temellük eden kişi de temlik edenin haklarına halef olacağından reeskont faizi istenmesinde de yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Sonuç Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu vekilinin temyiz itirazının reddine, alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının İİK. nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 2.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
