T.C.

YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 1994/6691

K. 1994/7252

T. 2.6.1994

 

 

 

KARAR ÖZETİ Kamsiyo senetleri, tanzim edenin imzasını taşıması gerekir. Ayrıca pulun da imzalanması zorunlu değildir. Bu durumda, alacaklının bu senede dayanarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine ilişkin özel yol ile takip yapmasında yasaya aykırılık yoktur.

(6762 s. TTK. m. 688/7)

 

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 10.5.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

TTK. nun 688/7. maddesi gereğince senedin, tanzim edenin imzasını taşıması gerektiği belirtilmiş, ayrıca, pulun da imzalanmasının zorunlu olduğu maddede yer almamıştır. Alacaklının bu senede dayanarak borçlu hakkında da kambiyo senetlerine mahsus özel yol ile takip yapmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle itirazın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulü isabetsizdir.

 

Sonuç :Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA), 2.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972